Apelarán resolución del IEEQ de Felifer

“Creemos que podemos encontrar un resultado que evidentemente sancione este tipo de conductas" Susana Rojas

Mercedes Rosales | Diario de Querétaro

  · miércoles 2 de octubre de 2019

IEEQ resolvió esta semana, la inexistencia de la promoción personalizada de Felipe Macías Olvera/CRÉDITO: YOLANDA LONGINO

El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) apelará la resolución del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ) que declaró inexistente la promoción personalizada y uso de recursos públicos del diputado federal panista, Felipe Macías Olvera, durante la entrega de computadoras, útiles y otros apoyos en escuelas en representación del gobernador.

La representante de Morena ante el IEEQ, Susana Rojas, indicó que se analizará qué elementos se pueden sumar para presentar la apelación en los términos legales, es decir, en cuatro días hábiles.

Felipe Macías Olvera fue denunciado por la entrega de apoyos en escuelas/ HUGO ARCINIEGA

“Creemos que podemos encontrar un resultado que evidentemente sancione este tipo de conductas. Están desatados los panistas en una campaña y no estamos en proceso electoral”, declaró.

Acerca de la denuncia que podrían presentar por los programas “Gobernador y Alcalde en Tu Calle”, indicó que se recabarán los elementos probatorios y con base en eso, se presentaría una queja.

Fue en julio de este año, cuando el partido Morena presentó una denuncia ante el IEEQ, por la presunta infracción al artículo 134 Constitucional, durante la entrega de apoyos en escuelas, por más de 14 ocasiones.

Morena Querétaro denuncia al diputado federal Felipe Fernando Macías Olvera por violar el artículo 134 de la Constitución. / Cortesía

Este lunes, el consejo general del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ) aprobó la inexistencia de actos de promoción personalizada y el uso de recursos públicos, sin embargo, el consejero electoral, Luis Espíndola Morales, reconoció que se debieron tomar en cuenta otros aspectos en esta resolución.

Por ejemplo, cuestionó si un legislador federal, tiene dentro de sus funciones, participar en la entrega de programas gubernamentales, y si la Constitución lo habilita para asistir en representación del Poder Ejecutivo, además existieron publicaciones del diputado donde aparecen menores de edad y no se analizó protección a los menores.