La colaboración y el diálogo entre los Poderes del Estado no deben confundirse con la subordinación del Poder Judicial Federal frente a los otros Poderes, subrayó Norma Piña Hernández, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Como sociedad debemos tener muy claro que, en una recta interpretación de nuestra Constitución, no debemos confundir nunca la colaboración y el diálogo entre los Poderes del Estado con la subordinación del Poder Judicial Federal frente a los otros Poderes”, dijo.
Lo anterior, tras las declaraciones realizadas esta semana por el presidente Andrés Manuel López Obrador en torno a que cuando Arturo Zaldívar era presidente de la Corte hablaba con él sobre algunos casos en particular; luego de esto, Arturo Zaldívar desmintió que hubiera hablado con alguien para incidir en algún caso.
En el marco de la sesión plenaria: El Futuro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el futuro. Un análisis a 30 años de la Reforma 1994, subrayó que uno de los mayores desafíos que enfrenta la democracia consiste en preservar la división de Poderes y asegurar la independencia de los Poderes Judiciales.
Expresó que los abogados requieren construir una comunicación más eficaz y empática con las personas para sensibilizarlas sobre la relevancia de conceptos como la independencia judicial.
La ministra de la Corte afirmó que uno de los mayores desafíos que enfrentan las democracias Constitucionales contemporáneas consiste en preservar la división de poderes y, en particular, asegurar la independencia de los poderes judiciales.
“La independencia judicial es un pilar esencial de la democracia y de la protección de los derechos; la independencia judicial, y tiene que quedar muy claro, no es un privilegio de los jueces, es un derecho de los justiciables, es el principio que garantiza una adecuada impartición de justicia para hacer efectivas las libertades y la igualdad de los mexicanos. La independencia judicial es la principal garantía de imparcialidad del Poder Judicial”, sostuvo.
La ministra participó en el XIX Congreso nacional de abogados “El derecho en el México que viene”, organizado por la Barra Mexicana Colegio de Abogados A.C. en el estado de Querétaro, donde agradeció al Colegio el pronunciamiento realizado respecto a las declaraciones del presidente; ahí puntualizó que el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano reconoce la trascendencia de la división de Poderes y de la independencia judicial.
“Más de dos siglos después de la aprobación de este documento resulta necesario insistir en la importancia de este principio. Hoy, más que nunca, es indispensable socializar el valor de la independencia judicial y de la división de Poderes”, enfatizó.
La presidenta de la Corte subrayó que entre las condiciones claves para asegurar la independencia judicial destaca la existencia de una carrera judicial meritocrática y transparente, lo que calificó como crucial para posibilitar la toma de decisiones apegadas a derecho sin temor a represalias o remociones arbitrarias, y libres de cualquier forma de intimidación o coacción.
“Independencia y autonomía deben ser sinónimos de responsabilidad, por ello, enfatizo, la independencia judicial no es arbitrariedad, no implica licencia alguna para actuar fuera de los estándares constitucionales y legales; la independencia judicial es un derecho que garantiza el acceso a una justicia para todas las personas sin atender a influencias externas o ajenas al derecho”, aseveró.
Abundó que la defensa de la independencia judicial es responsabilidad de quienes integran el Poder Judicial, y apuntó que sin una judicatura independiente que responda exclusivamente a la Constitución y a la ciudadanía no hay garantías para el Estado de derecho y el acceso a la justicia.
“Si aceptamos o justificamos como sociedad que esa independencia judicial se trastoque o se destruya, ello impactará, sin lugar a dudas, tarde o temprano, en una impartición de justicia que atienda a influyentismo, a razones ajenas al derecho que acabará perjudicando necesariamente a las personas más vulnerables”, acotó.
En su ponencia Javier Laynez Potisek, ministro de la SCJN, explicó la importancia de la defensa de la independencia judicial, del equilibrio de Poderes y de la autonomía de las instituciones, con el objetivo de no regresar al régimen de hegemonía donde solo un partido controlaba a los demás Poderes.
“Para mí es bien importante no olvidar qué pasó en nuestro país, recientemente, porque no es solo que estemos repitiendo la importancia de la autonomía y la independencia del Poder Judicial, sino que ya lo vivimos, vimos lo que es tener un Poder Judicial que no es autónomo, como un Congreso sometido, y creo que no queremos, nadie, repetir, esa parte de la historia que nos costó 70 años en abandonar”, refirió.
Durante la sesión, Luis María Aguilar Morales, ministro de la SCJN, aseveró que las revisiones a las legislaciones y sus resoluciones se apegan a la Constitución, además de que con ello se hace valer la democracia legislativa para dar voz a todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso.
“El que nosotros podamos invalidar una norma en la Suprema Corte porque no se siguió el procedimiento no se trata de formalismos, no se trata de atender al reglamento del Congreso, se trata de hacer que todas las fuerzas políticas que están representadas en el Congreso tengan voz, participen, porque a su vez, cada una de ellas, representa una parte de la sociedad”, enfatizó.
Ahondó que la independencia de la Judicatura es relevante para hacer que se cumplan las normas Constitucionales y añadió que si un juzgador no es independiente no está cumpliendo con su función frente a la sociedad; agregó que no se trata de actuar a favor ni en contra, o de favorecer o desfavorecer a alguien, sino de hacer un trabajo con imparcialidad.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
En entrevista posterior, señaló que los jueces de México deben ser independientes y no debe haber injerencias de nadie; agregó que como ministros hacen política en el sentido de defender la Constitución, pero no política partidista. Además, dijo desconocer si Arturo Zaldívar actuó como señaló el presidente, y advirtió que, aunque López Obrador está en su derecho de ejercer su libertad de expresión, como ministros actuarán conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
“Los jueces deben ser independientes y los jueces somos todos, jueces de distrito, magistrados y ministros, todos somos jueces y debemos ser independientes y no debe haber injerencias de nadie. Es su responsabilidad, es su voluntad y su libertad de expresión, nosotros vamos a actuar con la Constitución, ese es nuestro compromiso. No somos resistencia de nadie, vamos a cumplir con la Constitución y ya”, señaló.
TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️
Disponible en: Spotify, Apple Podcasts, Deezer y Amazon Music