Retroceso cerrar elección de fiscal anticorrupción: Benitez

Señaló que hubo premura de la actual legislatura local de hacer dicho cambio, a meses del cambio de la administración en el Poder Legislativo

Karen Munguía / Diario de Querétaro

  · lunes 22 de julio de 2024

Foto: Irais Sánchez / Diario de Querétaro

La reforma a la Constitución del estado de Querétaro que modifica la designación del fiscal anticorrupción es un retroceso, pues se quita la oportunidad a la ciudadanía de participar, consideró Rufina Benítez Estrada, presidenta estatal del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la entidad.

Señaló que hubo premura de la actual legislatura local de hacer dicho cambio, a meses del cambio de la administración en el Poder Legislativo, pese a que el cambio en la titularidad de la fiscalía anticorrupción es en el año 2026.

“Nosotros consideramos que es un retroceso el cambio que hubo para definir al fiscal anticorrupción, la forma en como estaba establecida era a través de una convocatoria abierta a la ciudadanía, este cambio ahora va a depender del gobernador o gobernadora en funciones, entonces le quita esa participación ciudadana. Es por eso mismo que nosotros consideramos que es un retroceso grave y estamos aquí para manifestarlo”, comentó.

Al respecto, Andrea Tovar Saavedra, diputada local de Morena, mencionó que no cuentan con los diputados suficientes para presentar una acción de inconstitucionalidad, además de que reconoció que no hubo violación en el proceso legislativo, además de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) solo podría presentar una acción de inconstitucionalidad si hubiera violación de derechos humanos.

“El cerrar la convocatoria del fiscal anticorrupción para que solamente sea uno de los poderes quien elija a los perfiles, no nos queda muy claro, porque no sabemos si el Ejecutivo va a hacer una convocatoria abierta, si le van a poder hacer llegar su currículum o él de los miles de abogados que existen en Querétaro va a decir ‘yo quiero a este, este y este’. El hecho de que no haya claridad, transparencia en la elección es lo que nos hace estar en contra”, añadió.

Tovar Saavedra externó que con dicho cambio se coarta la participación ciudadana, además de que indicó que, de no lograr acuerdos en 30 días hábiles entre los legisladores, se da pie a que desde el Poder Ejecutivo se designe a una persona, poniendo en riesgo la defensa de la anticorrupción.

Arturo Maximiliano García Pérez, diputado local electo, recordó que las fiscalías tienen como elemento fundamental la autonomía, por lo que cuestionó si el cambio en el método de elección podría significar un retroceso en la autonomía; mientras que Eric Silva Hernández, diputado local electo, expuso que lo que se pone en duda con la reforma es la garantía y certeza que se dará de la lucha contra la corrupción, más allá de que se inhibe la participación ciudadana.

Sobre la reforma en materia de paridad, que obliga a los partidos a garantizar la participación de mujeres en el cargo de la gubernatura a partir del proceso electoral 2032-2033, Benítez Estrada lamentó que tanto el PAN como el PRI castiguen a las mujeres y no les den oportunidad de contender por dicho cargo.

“El PAN y el PRI están castigando a sus mujeres perfiles, Morena ha postulado mujer en dos ocasiones que ha participado y ahorita lo envían hasta el 33, por qué no en el 27, por qué siguen castigando a sus perfiles mujeres, puros hombres han tenido ellos”, señaló.

➡️ Únete al canal de Diario de Querétaro en WhatsApp para no perderte la información más importante